!
Stai utilizzando un browser non supportato
La versione del tuo browser non è ottimizzata per Toluna, ti raccomandiamo di installare l'ultima versione
Aggiornamento
Info-grafici
36%
2485 voti
64%
4505 voti
6990
persone hanno votato
| La salute pubblica è una questione più importante... | 3913 voti |
La salute pubblica è una questione più importante dell'economia
56%
La salute pubblica è una questione più importante dell'economia
| Salvare l'economia è più importante | 281 voti |
Salvare l'economia è più importante
4%
| Dovremmo provare a salvare entrambi | 2556 voti |
Dovremmo provare a salvare entrambi
36%
| Non lo so | 191 voti |
Non lo so
3%
| Altro - Lascia un commento qui sotto | 49 voti |
Altro - Lascia un commento qui sotto
1%
Danena
lasciare morire le persone senza dare loro una possibilità di salvarsi è omicidio. Secondo me la vita va al primo posto in tutto. Bisogna risolvere il presente il dopo è domani e ci si pensa quando arriva. guardare il futuro vuol dire non accettare il momento, vivere oggi e tutti hanno il diritto di esserci.
alessandro.ferrara.pa
Come al solito, gli americani esagerano in tutto: fino a qualche giorno il Corona Virus per loro non esisteva, ora sono totalmente attenti all'emergenza, tanto che l'OMS(!!) ha decretato che gli Stati Uniti saranno il prossimo Stato principale oggetto dell'emergenza(!!!!!). E cosa c...dovrebbero dire allora in Burkina Faso, in Bangladesh o in qualunque altro Stato del terzo mondo?? Ma mi facciano il piacere!
gracor
Entrambi, salute ed economia vanno di pari passo, da malati non serviremmo ,e comunque , con il virus, l' economia legata al turismo muore.
straitaly
Se salvare la salute pubblica significa salvare solo quelli che si possono permettere di non lavorare e hanno risparmi allora non è e non va bene... in ogni caso se tutto si bloccasse nemmeno i be
Annyghy
la risposta non è semplice e non invidio chi in questo epriodo deve fare scelte, prendere decisioni, a rischio di essere sempre e perennemente impopolare (a parole e non coinvolti in prima persona siamo tutti economisti, politici, medici, azionisti ecc). Per me non è possibile attuare una scelta che possa essere ottimale in entrambi gli ambiti: l'economia non può fare a meno dei lavoratori di qualunque settore per cui è giusto rpeservarli ma allo stesso tempo è impossibile preservare tutti i lavoratori tenendoli tutti a casa ed avere la speranza di non incorrere in una crisi economica. Sono due ambiti troppo interconnessi per poter stabilire a quale rivolgere maggiore attenzione.
Bricco15
Credo che entrambe siano necessarie. Ma, ragionando con un "sistema piramidale", credo che sia più importante focalizzarsi sulla protezione dell'ambiente e della biodiversità
2
Chi ti segue
Alcune cose prima di iniziare
Per creare dei contenuti nella community
Verifica la tua mail/ re-invia
Un'occhiata in giro
Il tuo "Facebook Token" è scaduto. Devi ricollegare il tuo account Toluna con Facebook, oppure scollegare i due account.
Accedi a Toluna o
Login con Facebook
Collegati con Facebook(Non sono io)
Per accedere a Toluna devi inserire le tue credenziali correttamente.
L'opzione per effettuare il log-in tramite Facebook è stata disabilitata. Chiediamo gentilmente di inserire la propria e-mail con la quale si è registrati su Facebook al fine di ricevere nella casella di posta della suddetta un link per impostare la propria password di Toluna.
Inserisci un/a Email valido/a
CatiaCecco
suppongo che senza salute pubblica,l'economia venga a mancare di conseguenza...ammenochè non si desideri fare una cernita demografica, come quando decidi di buttare i calzini vecchi e logori...